1月10日 的一期“道德观察”，讲述的是因治疗眼疾用药，导致性功能减退，妻子不久失踪，14年后因为一场大病现身医院，丈夫不计前嫌，治病救人的故事。真相大白后，该女子就藏在离夫家不到 500米 的小楼上，和另一个曾是同事的男人同居。丈夫和情人就医药费问题还达成了协议，情人如数支付。而女子对丈夫和已经结婚怀孕女儿表示好好过日子，不料不久又去看望情人被丈夫发现，该女子后来提出离婚。法院介于丈夫在女子生病期间精心照料，是尽了］“丈夫的职责”，驳回了女子的请求。该女子于判决第二天再次消失。主持人的话说的没错，该女子是为了要离婚不在一起共同生活，才离开的。说明第二次的离开已经和第一次的离开有了质的区别：学会用法律的武器来维护自己的权力了。接下来的话却让我跌破眼镜。
主持人最后在点评中谴责了女子是为了生理需求而离开，说其丈夫在女子住院期间所尽的丈夫的职责毕竟代替不了快感。这样的评述让人有同感吗？照主持人这么说，该女子为了生理需要在外面住了14年，就是说这种快感持续了14年？好！那这样的快感足以吸引任何一个正常人。性是婚姻的重要基础，主持人显然知道快感从何而来的，支持人对没有快感的婚姻的承受能力是怎样的？如果说14年是有很多方面的快感组成的并非单一的那种快乐的感觉，我们的理解就是快乐的人生，也不是一个正常人的追求和目标吗？我想更多的人，同意后一种说法，最起码没有人愿意过痛苦的日子。失踪14年，与情人生活也好，在外瞎流浪也好，是什么原因让该女子丢下年幼的女儿，一直没有回头，光听丈夫的一面之辞，我们无法判断该女子的真实想法。本人倒是庆幸该女子一直没有露面，一直也没有像主持人的话说的那样“好好交流”，让她怎么说？
1.话语权掌握在他丈夫及所有的男性口中。节目中丈夫“痴情等候”、“照顾上有老下有小”的残缺家庭，后来又让人震惊地照顾失踪了14年无人照看的妻子，最后在记者殷切目光中戏剧性地说：“还要继续等待”，“再等15年”。一个尽责的男人，一个痴情的男人，一个占尽道德上风的男人。就是记者采访的村中女人们的话也是向着男人的：“女的嘛，跑到人家，谁不要？” “本来就是风流人物嘛”。
2.从节目的立意上讲：道德观察节目肯定是维护公序良德的，该女子没有和情人以夫妻名义生活，法律无法制裁，要受到道德谴责的。所以有了这期的道德观察，而种种戏剧性的悬念是节目制作的需要，事实的真像到底是什么似乎不那么重要了，只要体现了道德观察以道德谴责作为宗旨似乎就行了。那么考虑了当事人的感受了？媒体的震慑力我们不是不知道，对该女子公平吗？让我们想到，女人是什么?以及女人的社会地位的问题。让该女人采取了沉默，或者是更多的女人采取了沉默，就是能说话的女人也维护了男权社会的观点。女人不能有生理需求的快感，不能有向往美好生活的权利？这样的话就藏在节目中。如果“道德观察”这样的一个央视节目，不能从男女平等的国策上来引导民众，那么宪法中的结婚自由，离婚自由还有什么意义？我倒是认为该女子第一次的离开是没有处理好相关问题，选择了逃避不可取。而第二次的离开则是积极应对，一种反抗，一种对男权社会的一种反抗。
