忽然花开文学网移动版

编辑按语：看了万俟琼作者的这篇心情文字，作为网站编辑，我们也深受感动。应该说，为作者修改校对文章，是编辑的职责，包括退稿。然而，从作者的角度考虑，编辑修改或退稿，有时候会让作者感到非常不快。有人说，文章就是自己的孩子，谁不说自己的孩子好呢？一些作者更是认为，自己的每一篇文章都是精品，容不得别人修改，编辑一旦做了修改，就会大动肝火，甚至迁怒于编辑。本网很多编辑在审核文章时，都或多或少地遇到这种情形，这让编辑感到为难也感到委屈。编辑就曾经遇到过这么一个作者，因为对其文章中不当之处作出了修改而大动肝火，最后佛手而去，从此再不来忽然花开。对于这样的作者，我们的态度很明确：作者投稿自愿，来去自由。当然，由于编辑水平的限制，编辑修改的未必就是好的或者就是对的，但不能因此就否定编辑的职务行为。审核修改文章是编辑的职责也是权利，就像写文章和投稿是作者的权利一样，当这两种权利相遇时，作者的权利就得为编辑的权利让位，谓之为两权相遇舍其轻。如果编辑不管不顾，那才是失职，才是对作者的不负责任。
　　其实，对于那些不喜欢编辑修改其文章的作者，我们也会尊重作者的。我们曾经在网站发布过公告，如果作者不希望编辑修改自己的文章，可以在文章中声明，编辑在审核文章的时候，会尊重作者意见，不会作任何改动，但我们会加上“尊重作者意愿未作修改，原文如此”字样。如果不符合网站要求，则会作退稿处理。这既是对作者的尊重，更是对广大读者的尊重。

　　又一次打开电脑，登陆忽然花开文学网，习惯性地去查看自己的文章，发现前几天放上去的一首词的旁边，标上了令我忧伤的几个蓝色的字“被退回”。当时愣了一下，不是因为别的，因为之前好像在网站的公告上看到说，新版的网站没有退稿的功能，不符合要求的就直接删除了，所以我想，大概是编辑为了照顾我的情绪，所以没有下手删除吧。（编辑注：本网目前使用的后台程序，“删除”功能即为“退稿”）既然这样，我就主动点好了，然后我想也没想就直接删了。过了两天，我想词不行，那换一首古体诗试试，我倒是不执著于一定要写古体诗。只是看到历史题材的小说中，那些主人公在作者的故事里写词作诗什么的，想着也要让我以后小说的主人公“学着”作两首诗，当然，前提是这诗作必须是好的，否则不是给我的主人公脸上抹黑吗？

　　这次我又看到了那三个令人忧伤的蓝色小字，不过这次我学乖了，没有直接删，而是打开看了看，幸好是看了，否则就要辜负编辑的苦心了。我发现在我的“诗”下面，编辑很耐心地跟我解释了古体诗的韵律，并且详细列举了几首诗解释平仄，还留了QQ，让我有问题可以跟他联系。说实话，退稿是件令人忧伤的事，就像表白被拒绝了一样，但是这么温柔的退稿，我还是觉得挺感动的，这让我看到了花开网的编辑们的敬业与专业。对于古体诗词，我一直只觉得是语言凝练的美，虽然隐约知道有些平仄限制，但也只是个模模糊糊的概念。编辑的留言，让我有种醍醐灌顶的感觉，他的解释简单明了，却解决了我一直以来的困惑。（编辑注：限于退稿较多，加上有的退稿文章编辑确实不好明确表示点什么，因此，更多的退稿编辑并没有附加说明，请作者见谅）对于古体诗，我向来是好读不求甚解，但现在，我才发现，古诗的美，或许不止是我想象的那么简单。在这个信息爆炸的时代，面对大量的文字，年轻人难免会变得浮躁些，有人说这是文化快餐的时代，但是，快餐的营养有限，作为中华几千年文化传承的古诗词，却是一席营养丰富的盛宴，只可惜，有太多人没有好好品尝，我也是一样。

　　记得在杭州时，跟同学晚上去逛南宋御街，买微雕的时候，遇到几个路人，说是想买个微雕作品给女朋友，问我们什么文字比较好。我和同学看了下，大部分作品都是古诗词，我正在看时，同学突然说：“这首词好不吉利的，‘相见吹’，这不是咒人家嘛？”我当时很是困惑，哪位名家写过这么奇葩的一首词？当我接过她手中的微雕一看，居然是“相见欢”，当时我就觉得头上滴汗了。如果有点古诗词的常识，恐怕我们就不会闹这么个笑话了。所以，我觉得在学习古诗词方面，我需要多下些功夫了。

　　真的很感谢这次的退稿，也很感谢花开网的编辑们一直以来的帮助，感谢耐心解释的“雁南飞。梦断”，你们辛苦了，谢谢。