再评肯德基爱心捐款一元钱

　　每天上班都会经过地铁过道。肯德基恰好就在我们必经的地铁站内，地段非常好。和我一起上班的是一位长辈，她在社会上已经摸爬滚打多年，从一位失业者摇身一变成了老板。这是现实版的麻雀变凤凰，她经常发表些对于事情的看法，毕竟在社会上经历了那么多事情，说得话很多我都深以为然。

　　今天我们又是一起结伴而行。经过肯德基时，我就说肯德基这次做了一次爱心活动捐助一元钱。网友对这次活动甚是调侃。不愿意捐助的人认为肯德基没有设立专门的机构来监督这些捐款，谁能保证这些捐款是用在公益上呢。

　　她说要是我，也不会捐，社会就需要冷漠，只有社会冷漠，政府才会有压力，在一些地方的服务上提高。

　　我听到后慌了。“我们大学学西方文学就是学他们的怜悯、同情、爱。如果社会真的冷漠了，那要比腐败更加可怕。社会就会崩溃，想要重新建设就难了。但是我相信社会不会变得冷漠，我相信人性中美的东西，人之初性本善，每一个人生而向善。都在追求美好的东西和品德。”我接受了两年大学中文教育，爱文学爱的如痴如狂，说出了自己对西方文学的理解，站在这个角度上，对她的观点做出了回应。

　　姑且不说肯德基爱心捐款和政府工作有没有什么逻辑关系，我这里要说的是看待问题，要理智、冷静。肯德基捐款是企业所为，社会冷暖是社会道德层面的范畴，政府工作是政治建设。这三种关系是不能对等的。但我认为社会道德是基础，是社会的精气神，如果这一精气神没有了，就像人没了精神会萎靡不振，山川没了灵气会变成穷山恶水荒山僻岭。政府做好引导作用，一个社会的健康与否与政府的引导密切相关，如果社会是拜金的，政府就要提倡健康的社会道德，尊重个人不同的人生理想。从本质上说一个富翁和一位作家的人生理想是同样值得尊重的，只是要看社会提供给个人的选择是否多样，社会的发展是否到了那个程度。发达国家也经历了这样的一种阶段，我们从福楼拜和莫泊桑等大作家的小说中看了太多这样的例子。他们过来了，相信我们也会过来，而且会变得更好，现在我们国家越来越注重社会道德风尚的建设，中央一套新闻联播不是播放了很多平凡岗位上的不平凡的普通劳动者，追求迥异于多数人的人生理想，在新疆服务边区，义务教授那里孩子英语的大学毕业生。

　　所以我们作为社会的一员，不要先寒了自己的心，也寒了社会的心。