民主选票不民主（彦文杯）

　　选票是个好东西，它可以体现大多数人的意志。一些以民主自居的西方国家，就以民主为自豪。他们的总统，也是由全体选民选举产生的。比如刚刚再次当选的美国总统奥巴马，就是依靠选民的选票而坐稳自己的总统位置的。

　　民主的定义是，在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。民主的原则是，少数服从多数，但同时也尊重个人与少数人的权利。民主的一般表现形式是选票，即通过选民投票的形式来体现。选民或选举人以赞成或反对的形式，作出投票表决，最终按照得票多少来决定选举结果。然而，根据笔者观察，民主选票其实未必民主。现以笔者所在单位举例说明：

　　我们单位有三个班组，每年都要评选先进。由于人多粥少，竞争比较激烈。为了体现公平，三个班组的先进均以民主选票的形式产生，按理说，既然是民选的，就应该是公平、公正的，然而，事实却却并不是这样。还是让我们来看看三个部门的先进是如何选举产生的。

　　三个班组的情况各不相同，甲班组人多，乙班组次之，丙班组最少。选举情况也各不相同。每年一到选举先进的季节，也是甲班组拉票最忙的季节。参与拉票者一般是允诺请客，或以小恩小惠回报选民。一般情况是，班长拉票最多，先进一般由班长获得。虽然是民主投票，但这个先进的选举产生，实在体现不了民主。

　　乙班组呢，由于人心不齐，每年选举先进，惯例是自己投自己一票，因此选举很难有结果，经常是一选再选，直到有人作出“谦让”为止。其实，自己有权投自己一票，就是美国总统奥巴马，也不可能把自己的选票投给竞争对手罗姆尼的。所以，自己投自己，也是选举人的一种权利。

　　丙班组人最少，但选举却同样复杂。因为大家互不相让，因此，每到年终，与乙班组一样，评选很难产生结果。后来，班长统一思想，按照轮流坐庄的形式产生先进，这样，人人都有机会被评为先进，大家也没有了意见。

　　甲班组靠拉票获得先进，这种选票，并不代表选民的真实意思。乙班组先进的产生，是靠谦让获得的，因此，这个先进其实很多人都不服气。丙班组轮流坐庄，人人都能获得先进，这种形式看起来非常民主，也很公平，人人有份，无一落下，但是，却并不民主，也不公平。先进应该给那些工作勤奋、做事踏实，为人诚恳，业绩最好的员工，怎么能搞平均主义呢？人人有份的先进，根本不能体现先进的意义。

　　其实，这三个班组的民主选票形式，其实也一定程度上代表着民主选票的评选形式。民主选票，看起来非常民主，但其实并不公正或者说并不完全公正。比如美国总统竞选，各个总统候选人都是极尽全力为自己拉票，有的甚至搞贿选，民主选票，体现的并不是真正的民意。

　　不过，尽管民主选票不能做到100%的民主，也做不到100%的公平，但是，它仍然是一个好东西，至少，它让每个选民表达了自己的意见。

通联：黑龙江省伊春市青山路1203号  邮编：15300